寫在前面的碎碎念
寫了七本雜誌(這是第八本)，其實也會有一點心得出來，第一個心得是，這不是「讀書心得」「閱讀報告」那種制式化的東西，這叫自爽文，寫了自己爽就好，所以不用管那種煩死人的限制和格式，按照自己想的去寫，蠻爽的呀~
職棒雜誌一直以來只會報導「事實」，所以當出現「簽賭案」這種比較主觀性的東西時，職棒雜誌就在避重就輕講屁話了，一直以來都是這樣，但這期出現例外囉~
以前我看雜誌著重在他的主題，但這次我覺得雜誌開始有點意思了，雖然在總冠軍賽報導上，我覺得應該要加兄弟才對，這次總冠軍賽逐場報導方法改了，我覺得改的不錯啊，如果每一期都能找一場經典比賽來這樣弄，我覺得雜誌就很友質感啦！
這次職棒雜誌讓我覺得不錯的關鍵點在於「Boston」，他只寫了五頁，但他一次就讓我記住他是誰，雜誌看了三年，有些人我還算是蠻常看到的，可是有人記得這些寫很久的人寫過什麼嗎？至少我沒有，但Boston只寫這一期我就對他有記憶點了，為何？至少Boston給的是「自己的意見」，主觀沒有對錯，至少比那些只會「避重就輕」的人好啦，不信你看除了Boston、米果大以外，其他雜誌中的評論文，蠻無聊的感覺，用「安慰」的角度來看，但安慰有什麼用？這種文章假球案爆發一次，就會出現一次，搞不好還有存檔(偷笑)。
不管Boston跟我的意見合不合，他肯拿出自己的主觀意見，就算是雜誌的一種突破。
地獄輪迴要怪誰？
Boston在罵媒體、名嘴搞不清楚狀況，在那邊亂講話，這樣他們有沒有錯，廢話，當然有錯，但球迷們，我們仔細想一想，這會不會是我們的錯呢？為什麼是我們的錯呢？
當政壇、歌壇傳出醜聞時，你的心態是等著「看熱鬧」的人，媒體亂傳一部份是你的問題。
當一堆八卦被「未審先判」，別人形象受損，你也跟著「未審先判」的人，這些還是你的問題。
因為名嘴而錯誤解讀別人一舉一動，還以為這種聽來的東西是真實的人，這些跟你大有關係。
如果媒體傳醜聞、未審先判，名嘴自以為的亂講，都沒有人要聽的話，請問哪個媒體會出來做？哪個名嘴會出來講？因為平常你們想聽，然後人家影響到
你喜歡的東西時，你就不爽了，如果人家講半天不影響到你喜歡的東西，搞不好你還在拍手叫好呢。
我並不是說記者沒有錯，記者這樣當然是大錯特錯，但這是一天兩天的事情嗎？只因為影響到你喜歡的東西，他才有罪？名嘴這樣講，當然是為了讓自己引起關注，我舉幾個例子：
1.歐戰神：如果他不寫戰文，有誰會認得他？
2.李X杰(邊邊角角那個)：如果他不寫那種讓人看也看不懂的文章，誰會認識他？邊邊角角他被罵最慘，但誰最紅？他最紅啊！如果一篇文章，大家都不認識作
者，誰想鳥這篇文章？
所以啦，媒體這樣做不是針對棒球，其實是一直都有的現象，那到底要怪誰？
怪媒體←又不是媒體的問題，這是整個社會的問題
怪球員←打假球一次就不知道賺多少，罰個幾萬塊交保回家，再去當三級棒球教練，OK的啦~
怪黑道←其實也沒罰很重，關出來又是一尾活龍，錢也不知道賺多少，而且每個層級的人都涉及，代表這真的是社會問題
怪球團的薪水←球團憑什麼給你高薪？而且說實話，他們的球隊就算爆發十次簽賭案，對公司會有影響嗎？一毛錢都沒少，球團已經算是慈善事業了，你
覺得在這樣玩下去什麼時候才可能會有賺錢的可能？
所以講來講去到底是什麼問題，不要說我們自己，別國看我們連五年簽賭，他們怎麼看我們的？
我覺得是整個社會的問題存在，除了媒體是因為「利益」才做，我覺得不管什麼東西都會先講利益，那其他的呢？
如果球員都跟周董一樣，都很在意自己的名聲，禮義廉恥，打棒球的初衷等等，球員還會打假球嗎？
黑道我不講啦，因為既然你是「黑道」，我就不是那麼了解了。
如果球團真心真意的想防範，你覺得高薪會沒有嗎，像統一這樣找南檢幫忙會沒有嗎？
講一句難聽的話，相信的力量是很薄弱的，你如果只憑相信球員，永遠是不夠的，當你覺得沒有下次，一定就會有下次，今年年初，我曾經和黃平洋教練做過訪問，他說這是整個教養的問題，在基層禮義廉恥沒有去教好，我深深感覺到這件事情。
一個學生可以不愛讀書、可以不爽老師、可以無視校規，但有三點我覺得很重要：尊重(包括自尊，當你不尊重任何人包括你自己時，你根本不可能成功)、榮譽感(當沒有事情讓你有榮譽感時，你就沒救了)、羞恥心(當你不會因為一件事感到丟臉時，你依舊是沒救的)、責任心(做什麼事情要有責任感)，其它說什麼仁義道德，我覺得那個也有重要程度，但在這四大點其次，例如：
當一個人對你不仁、不義、無道、無德時，你大不了不跟他在一起總可以吧？不跟他在一起這些東西根本影響不到你，但UNI的四個原則，其實對別人是有影響的，當一個人跟你合作，他對你不盡仁義道德，你頂多不爽，還不會有什麼影響，但當他對你不尊重，其實就囊括了仁義道德，對合作的東西沒榮譽感、羞恥心，對自己的職責沒責任感，這是很令人不爽的事情。
我講一個最近讓我不太爽的事情，在UNI同學之間，互相罵髒話這件事情，其實是正常的，互相用盡酸語，其實也很正常，所以尊重在我們之間不太存在，但基本尊重會有，這幾天體育課練舞時，因為編舞的前熱舞社同學A流了，只能由UNI跟另一個同學編舞，拿手機編舞的同時，其他同學在納涼(很正常，他們不太想編)，同學在聊天也就算了，一個是體育股長，還蠻配合的，一個是校排第四的，很欠扁(雖然他的欠扁是UNI傳授的)，會碎碎念，不過他跟我認識蠻久，基本上要他做的動作還是可以做，唯一有個同學，有一些家庭狀況，但個性很不配合，不能讓別人罵他打他(除了那個校排四的跟UNI這兩個跟他交情不錯且勢力比他大的)，叫他練舞也說：「不要！大不了我不練零分嘛！」當然各人有各人的狀況，不過在影響團體之下，大概以後選他的機會比較小了吧！(這明顯是缺乏榮譽感、羞恥心)
還有一件事，上禮拜在看影片，結果喇叭狂出包，任課老師就不爽了，因為出包一次他就要重接一次線，誰都會不爽啦，結果他請事務股長去報修，結果一個禮拜都沒處理，被罵是誰活該？是誰沒責任感？UNI不是聖人心態，但是當你影響到我時，我就不爽，也就是這麼簡單，如果今天我不是棒球迷，你打假球關我屁事？
罵假球的人有兩種，一種是愛棒球的，一種是不愛棒球的，愛棒球的人覺得被騙(當然)，可是當不看棒球的人在藐視職棒時，球迷又在說：「你看棒球嗎？不看你罵個屁！」這種人沒有搞清楚狀況，吳怡霈說王浩這樣講不公平(說職棒球員沒地位的事)，事實上雖然UNI蠻喜歡吳怡霈，但這句話我也不能認同。
假設一個人討厭職棒到了極點，開砲狂罵職棒，你憑什麼用「進場」這種東西來要求他？
同理，假設王浩是因為討厭職棒才講這句話(雖然他永遠不會承認)，那吳怡霈說他關心多少職棒，難道又公平了嗎？說句實話，你罵人一定會被反罵(這是一定的)，重點是你罵的有沒有理，有沒有水準，如果你罵的有理，就算你是路邊的老人，也會有人站起來跟你鼓掌，如果你罵的沒道理，就算你一年四季每一場棒球都看也沒人鳥你。
大家說的重罰當然有道理在，但我覺得要從更深的地方來改，我舉個例子：死刑，這個夠不夠重？那每年有沒有人殺人呢？答案保留。 我覺得地獄輪迴的問題在於基本的教育體制，如果一個球員從小的教育沒有弄好，小時候就是在球場練球、出球場打混的混混，長大能不打假球嗎？每一個選手都知道打假球是錯誤的，但是還是有人去做，問題在哪，因為他覺得，錯就錯嘛！又如何呢？自己也沒差(事實)，至於羞恥心、責任心，只要你想做，那些根本不是什麼問題。
我還想到一個問題是，因為前幾年都打假球，大家麻痺了，所以選手自然而然的會想說：反正前面都有人打了，我再打一下不會死啦~不然你設想看看，假設中華職棒打到50年了，前面都乾乾淨淨，沒人打假球，你會敢打嗎？打了丟臉可丟大了(人都有臉的)，相反的，假設前50年都打假球，那你會不會也想「試一下」呢？可見得是長江後賭推前賭啊~
留言列表
